100 元的 eos 回本无望，他们选择了集体诉讼——币安 blockone 等 11 家加密企业被起诉背后的套路

大家好，我是佩佩，同一个世界，同样的韭菜故事，在咱们这亏钱了一般是下面这种找演员给平台施加压力换取赔偿的路数：

海外其实也有维权，只不过他们不喝农药不做跳桥表演，而是走集体诉讼，这不，在 4 月 3 日纽约南区法院收到针对 11 家加密公司的一系列集体诉讼：
主要指控这些交易所和发行方在 2017 年未经审查就允许在美投资者交易或投资代币，违反证券法，并有市场操控嫌疑。

该诉讼中不仅提到了币安、bitmex、库币、bibox 这样的交易所，还有 eos、tron、knc、bnt、civic、snt 和 qsp 这些加密货币，甚至像我们熟知的赵长鹏，blockone 的 CEO Brendan Blumer 和 BM 这些人物的名字也都列在诉讼文本中。

这个消息也有几天了，本来觉着也就是个新闻，不该我们这样的野生分析师来管，不过随着小长假的结束，国内一是不乏主流媒体转载，还在发酵，二是不少同行自媒体的刊文中透露着担忧，虽说目前价格是上升趋势，但这会不会某天被“狗庄”拿来做文章割韭菜。

所以还是多啰嗦一期内容吧。
其实如果能逐字阅读这个消息，应该能发现事情并没有字面上那么简单，一个是 发起诉讼的这家律师事务所——Roche Freedman LLP ，和币圈渊源颇深，先是作为澳本聪已故商业伙伴 David Kleiman 的兄弟的代理律师，起诉澳本聪，指控其试图强占 David 生前的比特币资产，索赔 100 亿美元。

这个事情至今没有下文，又在去年代理了对 Bitfinex 和 Tether 的集体诉讼：
状告 Bitfinex 和 Tether 使用欺骗和操纵行为造成了超过 1.4 万亿美元的损失，“Tether 创造了人类历史上最大的泡沫”这个金句就由此而来。
这次又是这家，还一口气起诉多家加密货币项目方，这是巧合呢还是已将起诉区块链发展成专业？以前我是见过 coindesk 上有个作者，专门写黑 eos 的文，没想到原来还有专业告加密货币公司的律所，哈哈哈嗝。
而说到 eos，这次 blockone 也是赫然在列，这也引出第二个问题点， blockone 曾在 19 年与 SEC 就此前未经注册发行艾西欧达成和解，还交了 2400 万美金的“保护费”，咋这回又被告了呢 ？告了呢？了呢？
对此我查了下诉讼原文，链接：
https://www.scribd.com/document/454973458/Block-one#download&from;_embed
他们这个意思啊，说白了就是，你们既然因非法发行和 SEC 达成了和解，还交了这么多钱，那作为在美的投资者，当时买了 100 块的 eos，因此受损的是不是也应该敲诈，哦不，索赔一笔。像上图这部分列出了两个原告代表，都是住在美国的哪里哪里、在什么时间段买了 eos。

另外翻了两三个项目的诉讼，包括对币安的，理由也都差不多。
看到这里，不知道你有没有觉得有哪里不对？
对常人来说，炒币亏钱，第一个想到的怎么也不会是去打官司吧，官司诉讼，旷日持久，耗时耗钱费精力，更何况歪果仁也是存不住钱的主儿，他们能拿出来投入加密资产的仓位比你想象中的要小。
经过一番探查发现， 这里的奥秘就在这个“集体诉讼”这四个字上。
像上面起诉 blockone 的原告看上去只列了两位，但他们只是作为代表，这背后还有很多有类似情况的投资者，这样一群人提出的才能叫集体诉讼。
欧美这种机制的原意是，很多用户会因为小额受损而认为不值得打官司，会造成大企业作恶却得不到相应的惩罚这样的情况，所以开了一个集体诉讼的方式。

但发展久了，却成为了律师们的赚外快渠道，很多集体诉讼，最初的发起人其实就是律师本人，先找漏洞做提案再去招揽利益相关者作为原告代表。
为什么会发展成这样呢，那是因为 但凡审判成功或者“碰瓷”碰中了对方答应和解赔偿，就能从中赚取超高额的律师费：
一来是人多啊，一个人亏一万块，几百上千人加起来赔偿费就不是小数目了，二来这样的集体诉讼，通常原告也就挂个名，出个交易单据，基本上也不参与谈判，所以他们最后就算拿到补偿也相对少，大头还是在律师那里。
当然对于一些亏钱的外国韭菜来说，反正亏损已既成事实，不如尝试下说不定还能回点本，又没啥成本，何乐而不为。
可以搜下“瑞波+集体诉讼”，自 2018 年直到最近他家这样的新闻就没停过，甚至曾有个叫 Ryan Coffey 的老兄在 18 年 1 月 6 日以 2.6 美元的价格购买了 650 个瑞波币，在 18 日以 1.7 美元的价格出售，自己追涨杀跌亏了 500 多美元，也站出来起诉，各种诉苦瑞波的不是。而就算这些申诉被认真审理，没有被法院驳回，其实依旧很难在几年内扯清 ，一方面涉及区域管辖权问题，比如上述很多项目方的公司并不在米国，另一方面对于加密货币是不是属于证券，这个定义也是多年没有扯清楚，如果定义不是的话，可能还真没法认定他们违反证券法，瑞波这么多年都没下定论，更别说其他的项目了。
所以综上，你应该知道如何正确的看待这类新闻了吧 ，它其实和开头我们说的国内韭菜们那些 weiquan 表演差不多，你看哪次 weiquan 能把火币 OK 维倒了呢。
再看 Roche Freedman 这个律所，告澳本聪，结果 BSV 去年从 100 多刀飙升到 400 多刀；告 USDT，结果 USDT 不仅还健在，近两月还增发了 19.4 亿，几乎要站牢史上最大稳定币；现在告的这些币，这些天也是涨得蹭蹭的。
这样看来应该说币圈的真·财富密码是：
结语
1. 原先还只是黑客看到这里遍地黄金捡，现在也有律师开始蠢蠢欲动，这也侧面说明加密市场在壮大，将来不乏还有这类新闻，看看就好，其实这些说白了，无非是熊市了呗，要是牛市大多数人账面都盈利，都笑嘻嘻的，又从哪里找原告呢。
2. 对于我们投资者来说，亏损，记住第一个要找原因的一定是自己，这样才能真正成长，扭亏为盈，或许闹一闹折腾一下能撸点赔偿，但下次呢，并不是长久之计。

温馨提示：以上内容仅供参考，请勿直接作为投资依据，数字货币市场风险较大，还请谨慎参与！

防失联，请扫描下方二维码，加入风火轮社区