那些你们认为的 EOS 最大的风险都将成真？！

今天的内容之前先说件事，本周末到下周三，佩佩要外出一趟，不过内容还是会更新，我有提前准备几篇，只是考虑到这几天不知道是不是会有“变盘”情况，所以提前提一下，一般佩佩外出行情都会变好，你知道我为啥没在 150 卖柚子，因为那时正好在外面浪，要算是至今最贵的一次旅游了
。

好了，说回正题。

话说昨晚浏览网站的时候，竟然看到 coindesk(海外币圈主流媒体，不亚于国内的。。巴比特？或者高端版的金色财经)的头条这么写柚子：

原文见：

https://www.coindesk.com/everyones-worst-fears-about-eos-are-proving-true

国内已有翻译版：

https://bihu.com/article/1560792799

(翻译的标题是大众对 EOS 最深的恐惧都被证明是真实存在的，我到觉得这个 are proving true 算是未来进行时吧？所以并不是被证明存在，而是很可能在未来变为现实？高中已经很久远的事了，不知道理解的对不对)

说好的 EOS 最大的风险就是你以为有风险，可能拿不住，结果以为的风险都在变成现实？什么鬼！

原文我看了下，可谓万字血书，捡重点来说吧：

槽点一：BP(节点) 中心化

这个老生常谈了，其实也并不是针对我国，超级节点 80% 是印度、或者美国也同样，如遭受 zf 审查，是一样会使网络安全性受到影响，海外社区是比较担心这方面的风险。

而因为目前节点被交易所、大鲸垄断，也涌现出了很多问题，比如下面提到的第二点。

槽点二：技术类的节点在离开

9 月初，曾经帮助 EOS 创世启动的节点——EOSTribe 宣布退出 BP 的竞选，后期将只专注于使用 EOSIO 软件的其他链的开发或相关业务。

其团队领导 Luzgin 表示，选择离开的一个因素就是，如果没有大户投票支持以获得区块奖励，很难为维护网络和生态建设筹集足够的资金，并认为，网络可能正在流失人才，很多拥有较强技术的 BP 已经被降级到较低级别的回报奖励或者根本没有奖励。

不过 coindesk 的小编对此也留下了颇有点纠结的话：虽然他不是第一个有这种担忧的人，也有种种迹象支持这样的担忧，但目前仍没有确凿的证据表明，这样的 bp 结构真的不利于这个价值 38 亿美元的公链。

槽点三：对 DAPP 发展的失望和 BP 没有做生态

一个被社区吐槽比较多的事是，节点们并没有真的优先或主动去推动 dapp 的发展，来吸引新用户加入到 EOS 网络来。

最初的理论是，节点们将利用通胀奖励，为新工具、代码改进和应用程序开发提供资金，以改善生态系统，然鹅上线一年了，完全没看到这方面的发展，也似乎节点在发展生态方面并未达成共识，在 2019 年 5 月 8 日，之前增发的 3400 万个 EOS 都被烧毁了——这可能会为数千个新应用程序提供资金。

而目前的超级节点，特别是交易所节点，他们更是把这当成一种投资收入，更像“矿工”，这也引出了一个恐怕短期无法找到答案的问题：

BP 到底有没有义务去建设生态？

4. blockone 在治理方面并没有起到太多推动作用

值得普通投资者注意的是，那些很早期就忠实于该协议的人开始越来越担心目前网络的问题。

区块链治理本来就是一件很辣手的事，上面提到的 Luzgin 先生，也提及，blockone 曾经是可以通过动用他们的筹码来引导正确的方向，并且也有这方面的表示，但到目前为止，仍没选择这么做。

以上几点呢，持有柚子的朋友，我是觉得还是需要了解下这些状况，今天 blockone 也做了一些回应，当然了，台面上的话，问题也依旧存在。

对于这个内容呢，我这里也提几点看法：

1. 关于中心化的问题

之前 BM 发的一篇推，说的很到位：

没有绝对的去中心化，只要是网络化的东西，最后的发展就是集中的，20% 垄断 80% 的资源 (所以那些老拿去中心化为卖点的项目哈，你懂的)，这就是这个世界的逻辑，任何与此做对，都是徒劳。

很多人说以太坊就是去中心化的，2.0 出来以后不得了，但告诉你吧，恐怕以太坊最后的全节点数都不定有柚子的多。

2. 关于治理的问题

看了 Brock Pierce(此前是联合创始人，现在仍活跃在社区) 的一个视频，说得很好，他提到可以像两个方向改进：

一是提高投票的参与度，目前全网的投票率是 57%，像之前我们看的 atom 投票率都在 70% 以上，所以还有空间，特别是提高韩国社区、美国社区的参与度，形成制衡。

二是对于区块奖励的分配可以平滑一点，现在是 21 名就是一个坎儿，以后可以考虑适当增加下后面备用节点的投票奖励，差别减少一点，促进一些技术型节点发展。

所以，现在看到的问题需要正视，但也不用过于担心，因为这依旧是一个可以慢慢去改进去修正的地方，而区块链治理这块还真是“前无古人”，需要慢慢探索调整。

3. 关于投资选择

昨天看到一段文字，有点道理，这里分享下：

如果这样来评判 EOS，貌似夹在两者之间，有很多人说好，嘲笑谩骂的也不在少数，所以 EOS 的未来价格到底会是啥样呢？[捂脸]

当然了，这话有道理，但也不绝对，并不是每个被骂的币最后都有好的结局，但优秀的项目一般在早期都会经历冷眼和嘲笑。

结语

EOS 的这两年，一直还挺招黑的，今天想想，觉得也能理解，一是 40 亿这个梗+成功“套现”+成功“抄底”，这就像隔壁老王，看着挺普通一大叔，结果人家家里十套房，今年还遇上拆迁，你说其他人，能不酸吗？都是来圈钱的，凭啥你能圈辣么多！

另一点是今天看到一句话，说的是要珍惜 30 元以下的 eos 啊，因为从 2017 到现在的两年多里，30 元以下也就那么几个月！一想还真是，而这一点反过来看，也意味着在这两年 eos 是一个很容易让韭菜“套牢”的币种，众多老韭菜心中的痛，能不骂吗？

点击阅读原文查看 kevin 的行情分析

温馨提示：以上内容仅供参考，请勿直接作为投资依据，数字货币市场风险较大，还请谨慎参与！

防失联，请扫描下方二维码，加入风火轮社区

---

合作广告：

点好看的童鞋后来都暴富了